Солнцев и партнёры Солнцев и партнёры

Пошел на принцип: как мы спасли клиента от ответственности за нарушения при банкротстве

Юрист, который вел проект

Участвующие лица

Клиент – владелец компании-банкрота, ответчик

Федеральная налоговая служба (ФНС) – кредитор, истец

Конкурсный управляющий предприятия-банкрота - заявитель

Суть претензий

ФНС требовала признать банкротом компанию Клиента из-за задолженности по налогам в размере более 500 тыс. рублей, а его самого привлечь к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий компании требовал привлечь Клиента к административной ответственности за различные нарушения при банкротстве.

Фабула дела

Компания клиента работала в сфере пищевой продукции, а потом прекратила свою деятельность. Спустя полгода после остановки Клиент узнал, что компания банкротится из-за задолженности по налогам в размере более 500 тыс. рублей.

О том, что ФНС подала иск о банкротстве компании, Клиента никто не известил. О происходящем он узнал только после того, как обнаружил, что его имущество арестовано. Процедуру банкротства его компания проходила по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник.

Узнав о долге перед ФНС, Клиент выразил желание погасить задолженность и выплатил все налоги в установленный судом срок.

Однако конкурсный управляющий отступать не стал, и за выявленные в ходе процедуры банкротства нарушения требовал привлечь Клиента к административной ответственности.

В первый раз он обратился в прокуратуру с жалобой на то, что Клиент не передал ему документы должника в трехдневный срок с момента признания компании банкротом. Тот факт, что Клиент не мог выполнить это требование, поскольку не знал о банкротстве компании, был проигнорирован. Санкции по этой статье могли составить штраф до 50 тыс. рублей или дисквалификацию до года.

Судья, выносивший решение по этой жалобе, отличался суровым подходом к подобным делам, и, как правило, штрафовал нарушителей. Однако юристу Елизавете Мильхиной, которая вела дело, удалось убедить его в том, что вины Клиента в несвоевременной передаче документов нет: его не известили о банкротстве компании. К тому же эпидемия коронавируса и связанные с ней ограничительные меры препятствовали оперативной связи со всеми заинтересованными лицами. Кроме того, Клиент, пусть и несколько позже, но исполнил все обязательства, а никаких тяжелых последствий эта задержка не повлекла. Раньше Клиент никогда не совершал подобных правонарушений, поэтому наказание в виде крупного штрафа или дисквалификации было бы для него несоразмерным проступку. Судья согласился с аргументами представителя Клиента и не стал назначать наказание, ограничившись предупреждением.

Во второй раз конкурсный управляющий известил налоговую о неправомерных действиях при банкротстве, заявив, что Клиент не выполнил предусмотренную Законом о банкротстве обязанность по обращению в суд с иском о банкротстве компании при первом появлении признаков неплатежеспособности. Соответствующее заявление он направил в ФНС. Штрафы за такое правонарушение достигают 10 тыс. рублей. Поскольку в тот момент погашение Клиентом задолженности по налогам уже состоялось, юристу Елизавете Мильхиной удалось убедить налоговую службу не привлекать его к административной ответственности.

Результат для клиента

Клиенту удалось дважды миновать ответственности за административные правонарушения, санкцией за которые могла стать дисквалификация, то есть запрет занимать руководящие должности в течение года.

Начни действовать сейчас

Укажите имя и контактные данные. Мы свяжемся с вами в течение 30 минут в рабочие дни.

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время

Похожие проекты

18 Сентября 2022

Не навреди, в том числе должнику: как мы отстранили арбитражного управляющего

Специализации: Банкротство

Услуга: Защита от кредиторов

09 Марта 2022

«Субсидиарка» самому себе: как мы отбили требования конкурсного управляющего

Специализации: Банкротство

Услуга: Защита от субсидиарной ответственности

08 Октября 2021

«Вернуть без вознаграждения»: как мы не дали отнять дорогостоящее оборудование у нашего клиента

Специализации: Судебная защита / Банкротство / Договоры

Услуга:

10 Сентября 2021

Операция «правопреемник»: как мы не допустили в реестр кредиторов аффилированную с должником компанию

Специализации: Банкротство

Услуга: Взыскание долгов

17 Августа 2021

«Не семейное дело»: как мы аннулировали сделки по выдаче и возврату займов между «сестринскими» компаниями и вернули кредиторам 85 млн рублей

Специализации: Банкротство

Услуга: Взыскание долгов

12 Августа 2021

Как мы отбили претензии на €660 тыс. к «дочке» крупной компании

Специализации: Судебная защита / Банкротство

Услуга:

Статьи по данной тематике

Всплываюшие формы

Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"


Кнопки в контактах

Калиниград
Form ID: kontacts_kaliningrad_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Москва
Form ID: kontacts_moscow_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Барнаул
Form ID: kontacts_barnaul_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время