Солнцев и партнёры Солнцев и партнёры

Не навреди, в том числе должнику: как мы отстранили арбитражного управляющего

Оказанные услуги: Защита от кредиторов

Юрист, который вел проект

Участвующие лица

ООО «Ст+» - должник, клиент

М.В. – арбитражный управляющий должника

ООО «КМД» - кредитор

Суть претензий

Компания-должник «Ст+» требовала отстранить от проведения процедуры ее банкротства арбитражного управляющего М.В. из-за выявленной аффилированности с кредитором, ООО «КМД».

Фабула дела

В 2021 году ООО «КМД» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием признать ООО «Ст+» банкротом. Была введена процедура наблюдения.

По законодательству о банкротстве заявитель по делу о банкротстве имеет право предложить суду кандидатуру арбитражного управляющего или Саморегулируемую организацию (СРО), из числа членов которой управляющий должен быть выбран. Вместе с тем, арбитражный управляющий должен быть независимым, вести процедуру объективно и не причинять ущерба интересам ни одной из сторон. Поскольку в данном случае в суд обратился кредитор, он и предложил «своего» управляющего – М.В.

Вскоре выяснилось, что М.В. тесно связана с ООО «КМД». Именно через нее (по ее номеру телефона) кредитор предлагал должнику решать все вопросы по заключению мирового соглашения еще до введения процедуры банкротства. В телефонном разговоре с юристом должника Елизаветой Мильхиной М.В. говорила фразами во множественном числе, отождествляя себя и кредитора, вроде: «Ждем от вас конкретных предложений».

Еще хуже было то, что арбитражный управляющий сразу после назначения на процедуру стала вмешиваться в хозяйственную деятельность должника. Она начала с обжалования заключенных должником сделок, а также, без всяких на то оснований, попыталась отстранить гендиректора.

Кроме того, было любопытно, что М.В. официально согласилась стать арбитражным управляющим ООО «Ст+» за день до того, как суд принял к рассмотрению заявление о банкротстве должника, а Саморегулируемая организация, участницей которой она являлась, утвердил ее кандидатуру до того, как получила документы из суда.

Арбитражный управляющий отрицала аффилированность с кредитором и даже попыталась обвинить юристов должника в намеренной провокации. Она утверждала, что у нее в производстве было несколько десятков процедур банкротства, и в телефоне разговоре с Елизаветой Мильхиной она просто не сразу поняла, с кем именно говорит. Однако юрист должника быстро установила точное количество процедур, которыми занималась М.В. на момент телефонного разговора. Их оказалось всего восемь.

Суд согласился с доводами стороны должника и счел, что содержание переговоров юриста должника и арбитражного управляющего подтверждает ее осведомленность об интересах кредитора и поддержке его интересов, и отстранил М.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего. Соответствующее решение устояло в апелляционной инстанции.

Результат для клиента

Реализованы перспективы назначения нового, независимого и объективного арбитражного управляющего, не заинтересованного в лоббировании интересов кредитора в ущерб должнику.

Начни действовать сейчас

Укажите имя и контактные данные. Мы свяжемся с вами в течение 30 минут в рабочие дни.

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время

Похожие проекты

09 Марта 2022

«Субсидиарка» самому себе: как мы отбили требования конкурсного управляющего

Специализации: Банкротство

Услуга: Защита от субсидиарной ответственности

10 Декабря 2021

Пошел на принцип: как мы спасли клиента от ответственности за нарушения при банкротстве

Специализации: Банкротство

Услуга:

08 Октября 2021

«Вернуть без вознаграждения»: как мы не дали отнять дорогостоящее оборудование у нашего клиента

Специализации: Судебная защита / Банкротство / Договоры

Услуга:

10 Сентября 2021

Операция «правопреемник»: как мы не допустили в реестр кредиторов аффилированную с должником компанию

Специализации: Банкротство

Услуга: Взыскание долгов

17 Августа 2021

«Не семейное дело»: как мы аннулировали сделки по выдаче и возврату займов между «сестринскими» компаниями и вернули кредиторам 85 млн рублей

Специализации: Банкротство

Услуга: Взыскание долгов

12 Августа 2021

Как мы отбили претензии на €660 тыс. к «дочке» крупной компании

Специализации: Судебная защита / Банкротство

Услуга:

Статьи по данной тематике

Всплываюшие формы

Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"


Кнопки в контактах

Калиниград
Form ID: kontacts_kaliningrad_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Москва
Form ID: kontacts_moscow_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Барнаул
Form ID: kontacts_barnaul_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время