Солнцев и партнёры Солнцев и партнёры

Дачный переворот, или голосуют только активные: как мы отменили избрание председателя СНТ

Оказанные услуги: Защита интересов граждан в суде

Юрист, который вел проект

Участвующие лица

Физические лица, члены СНТ «Рощино-Калининград» – истцы, клиенты

СНТ «Рощино-Калининград» - ответчик

Суть претензий

Истцы требовали признать недействительным избрание нового председателя СНТ.

Фабула дела

Летом 2020 года, в самый разгар коронавирусных ограничений, в период действия запрета на проведение массовых собраний, в одном из СНТ на Балтийском побережье переизбрали председателя. Решение о судьбе товарищества на более чем 500 участков приняли 45 человек. Никого из тех, кто не принимал участия в голосовании, ни о самом факте проведения собрания, ни о его результатах не уведомили.

Летом 2021 года некоторые собственники участков получили письма с касающейся СНТ бюрократической «текучкой». Из него они и узнали, что, оказывается, у садового товарищества уже почти целый год новый председатель. Часть собственников участков не одобрили ни личность нового главы СНТ, ни сам факт его «полутайного» избрания, поэтому решили обратиться в суд и потребовать признать последствия собрания ничтожными.

Суд первой инстанции согласился, что решение нужно отменить, однако в своем решении он не указал, сколько конкретно участников дачного общества имели право выбирать председателя. Это породило коллизию: если неизвестно, сколько членов СНТ имеют право голоса, невозможно понять, был ли на собрании кворум.

Администрация СНТ попыталась оспорить решение суда в вышестоящей инстанции. Новый председатель напирала на то, что в действительности в СНТ на полтысячи участков состоят всего 70 человек. По ее словам, некоторые решили отделиться и основать собственное СНТ, еще часть участков изъяло государство под проведение газопровода, а самое главное – извещать о собрании администрация считала нужным только тех дачников, которые «занимали активную позицию». Без активной позиции, по мнению нового руководства, голосовать не полагалось. 45 человек из 70, как утверждало новое руководство, пришли и поддержали его своими голосами. Этого, по мнению администрации, было вполне достаточно.

Дачников, мнение которых не только не учли, но и даже не пригласили на голосование, для защиты своих интересов в апелляционной инстанции обратились в юридическую фирму «Солнцев и партнёры». Юрист Елизавета Мильхина, которая вела дело, обратила внимание суда на то, что все утверждения администрации СНТ были голословными: никаких доказательств выхода ряда членов из СНТ, изъятия земель государством или каких-то норм, действующих именно в этом товариществе и предполагающих особое, а не обычное, 1 участок = 1 голос, распределение голосов, предоставлено не было. А тот факт, что многих членов СНТ даже не оповещали о собрании, администрация не оспаривала.

Апелляционный суд полностью согласился с доводами истцов. Он постановил, что администрации СНТ следовало создать актуальный реестр членов ДО голосования, а не пытаться подгонять цифры прямо в судебном заседании, и признал недействительной запись о новом председателе в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Результат для клиента

Отменены результаты голосования, не учитывавшего мнения большей части собственников участков в СНТ, предотвращены возможные негативные последствия, которые могли бы вызвать действия нелегитимного председателя товарищества.

Начни действовать сейчас

Укажите имя и контактные данные. Мы свяжемся с вами в течение 30 минут в рабочие дни.

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время

Похожие проекты

08 Октября 2022

«Ковчег» навета: как мы оспорили исключение клиентки из общественной организации инвалидов

Специализации: Судебная защита

Услуга: Защита интересов граждан в суде

07 Сентября 2022

«Бей посуду, я плачу!»: как мы доказали, что перевозчик не виноват в повреждении хрупкого груза

Специализации: Судебная защита

Услуга:

26 Июля 2022

Клиент платит трижды: Как мы не дали компании DPD заставить грузоотправителя заплатить за ее ошибки

Специализации: Судебная защита / Договоры

Услуга:

04 Июля 2022

Как мы вернули жертве корпоративного конфликта 32 млн рублей

Специализации: Судебная защита / Долги

Услуга: Взыскание долгов

08 Ноября 2021

Грабительский процент: как мы спасли бизнес клиента, в 10 раз снизив ставку расчета неустойки

Специализации: Судебная защита

Услуга: Защита от кредиторов

08 Октября 2021

«Вернуть без вознаграждения»: как мы не дали отнять дорогостоящее оборудование у нашего клиента

Специализации: Судебная защита / Банкротство / Договоры

Услуга:

Статьи по данной тематике

Всплываюшие формы

Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"


Кнопки в контактах

Калиниград
Form ID: kontacts_kaliningrad_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Москва
Form ID: kontacts_moscow_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Барнаул
Form ID: kontacts_barnaul_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время