Оказанные услуги: Юрист по разводам
Нет. Сумма всех поступлений на банковские счета за годы брака и сумма денежных средств, подлежащая разделу, — не одно и то же. Важно установить, какие деньги действительно оставались на счетах к моменту фактического прекращения брачных отношений, как они перемещались между счетами и на что расходовались.
В одном из дел бывшая супруга нашего клиента потребовала при разделе имущества около 19 млн рублей. В основу расчёта она положила денежные средства, которые поступали на счета бывшего мужа за весь период брака.
Чтобы проверить эти требования, пришлось восстановить движение денег по семи счетам: проследить переводы между ними, подтвердить расходы на нужды семьи и установить остатки на момент фактического прекращения брачных отношений.
В результате суд взыскал с нашего клиента 34 тыс. рублей — половину остатка денежных средств на его счетах.
Но на этом спор не закончился. Мы заявили встречные требования о разделе автомобиля и обязательств по кредиту, за счёт которого он приобретался. Их суд удовлетворил полностью.
Дело вела Анастасия Дробь, младший юрист Практики «Семейные, наследственные и гражданские споры» юридической фирмы «Солнцев и партнёры».
После расторжения брака бывшая супруга нашего клиента обратилась в суд с иском о разделе имущества.
Одним из основных требований стал раздел денежных средств на счетах бывшего мужа. Истец представила информацию о семи счетах и исходила из того, что разделить необходимо деньги, которые поступали на них в течение всего периода брака.
При таком расчёте наш клиент должен был выплатить бывшей супруге около 19 млн рублей.
Проблема этого подхода заключалась в том, что поступления на банковские счета сами по себе ещё не показывают, сколько денег фактически имел супруг.
Средства могли переводиться с одного его счёта на другой, а затем учитываться в общем обороте повторно. Деньги также расходовались во время брака на нужды семьи.
Поэтому для проверки заявленных 19 млн рублей недостаточно было просто посмотреть на общую сумму поступлений.
Основная работа в этой части спора заключалась в подробном анализе банковских операций.
Мы изучили движение денежных средств между счетами клиента и собрали доказательства того, что часть денег расходовалась на нужды семьи.
Кроме того, потребовались сведения банков об остатках денежных средств именно на день фактического прекращения брачных отношений. Для их получения было подготовлено соответствующее ходатайство.
Так удалось отделить обороты по счетам за весь период брака от денег, которые фактически оставались на счетах клиента к моменту прекращения отношений супругов.
В результате суд удовлетворил требования бывшей супруги только частично и взыскал с нашего клиента 34 тыс. рублей — 1/2 остатка денежных средств на его счетах.
То есть заявленные требования примерно на 19 млн рублей в таком размере удовлетворены не были.
В браке супруги приобрели автомобиль. Для его покупки был взят потребительский кредит.
Поэтому одновременно с защитой клиента от требований о разделе денежных средств мы подготовили встречный иск.
В нём поставили вопрос не только о самом автомобиле, но и об обязательствах по кредиту, за счёт которого он приобретался.
Мы просили признать транспортное средство общим имуществом супругов и разделить его по 1/2, а обязательства по потребительскому кредиту — общими.
Кроме того, клиент уже исполнял кредитные обязательства, поэтому во встречном иске было заявлено требование о взыскании соответствующей части выплаченных им денежных средств.
Встречные требования нашего клиента суд удовлетворил в полном объёме.
Автомобиль был признан общим имуществом и разделён между бывшими супругами по 1/2.
Обязательства по потребительскому кредитному договору также были признаны общими.
Кроме того, суд взыскал около 350 тыс. рублей — 1/2 исполненных кредитных обязательств.
Таким образом, результат дела складывался из двух частей: требования бывшей супруги о разделе денежных средств были удовлетворены лишь в размере 34 тыс. рублей, а встречные требования нашего клиента — полностью.
Бывшая супруга требовала взыскать с нашего клиента около 19 млн рублей, рассчитав эту сумму исходя из поступлений на его банковские счета за период брака.
После анализа движения денег по семи счетам, подтверждения расходов на семейные нужды и получения сведений об остатках суд взыскал 34 тыс. рублей — половину остатка денежных средств на счетах клиента.
По встречному иску:
• автомобиль признан общим имуществом супругов и разделён по 1/2;
• обязательства по потребительскому кредиту признаны общими;
• взыскано около 350 тыс. рублей — 1/2 исполненных кредитных обязательств.
Дело вела Анастасия Дробь, младший юрист Практики «Семейные, наследственные и гражданские споры».
Этот спор хорошо показывает, почему при разделе денежных средств нельзя ограничиваться одной цифрой из банковской выписки.
Если через один или несколько счетов за годы брака прошли значительные суммы, необходимо разбираться, откуда поступали деньги, перемещались ли они между собственными счетами, на что расходовались и какой остаток имелся на значимую для спора дату.
Иначе общий оборот по счетам можно ошибочно принять за сумму имущества, которое фактически существовало и могло стать предметом раздела.
То же относится к имуществу, приобретённому за счёт кредита: при разделе необходимо учитывать не только сам актив, но и связанные с его приобретением обязательства.
Нет. Сам по себе общий объём поступлений за период брака не означает, что вся эта сумма подлежит разделу. Необходимо исследовать движение и расходование денежных средств и другие обстоятельства конкретного спора.
Они позволяют установить, какие денежные средства фактически находились на счетах на значимую для спора дату. В этом деле запрашивались сведения об остатках на день фактического прекращения брачных отношений.
При анализе банковских операций их необходимо учитывать. В этом деле одним из направлений работы было изучение движения денежных средств между семью счетами клиента.
В этом деле юристы собирали доказательства расходования денежных средств на нужды семьи, и эти обстоятельства учитывались при защите позиции клиента.
В этом деле суд признал автомобиль общим имуществом супругов, разделил его по 1/2, признал общими обязательства по потребительскому кредитному договору и удовлетворил требование о взыскании половины исполненных кредитных обязательств.
В данном деле интересы клиента защищались в том числе посредством встречного иска. Требования по нему суд удовлетворил в полном объёме.
Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"