Кейс: 3,6 млн рублей и «липовый» договор поручительства

Участвующие лица:

Николай П. – ответчик, клиент

Общество с ограниченной ответственностью из Смоленска - истец

ООО из Смоленска требовала взыскать с нашего клиента задолженность аффилированной с ним компании на основании якобы подписанного им договора поручительства.

В 2016 году ООО из Смоленска и аффилированная с Николаем П. компания заключили договор поставки средств медицинского назначения. Спустя два года ООО обратилось в суд с требованием взыскать с Николая П. 3,6 млн рублей, плюс госпошлину в размере 26,2 тысяч – на том основании, что компания-покупатель не расплатилась за поставленный товар, а сам он якобы подписал договор поручительства, в соответствии с которым взял на себя все обязательства своей фирмы. Так как Николай П. впервые слышал о существовании такого документа, он обратился в юридическую фирму «Солнцев и партнёры».

По ходатайству наших юристов суд назначил почерковедческую экспертизу. Истец отказался предоставить оригинал якобы подписанного нашим клиентом договора и передал только копию, что само по себе говорило о проблемах с документом.

Экспертиза, проведенная с помощью электронного микроскопа в различных режимах освещения и в отраженных ультрафиолетовых лучах, показала, что подписи нашего клиента в разных графах договора были абсолютно идентичны по всем общим и частным признакам, а значит, с вероятностью близкой к 100%, они были вставлены в документ при помощи графических технологий. Эксперту также удалось обнаружить в документе следы печати, которую недостаточно тщательно стерли в «фотошопе».

Суд принял к сведению показания эксперта и отказал ООО из Смоленска в иске. Одновременно суд признал недействительным «липовый» договор поручительства, к которому апеллировала эта компания.

Удалось полностью отбить требования и сэкономить 3,6 млн рублей «долга» и 26,2 тыс. рублей госпошлины.