Солнцев и партнёры Солнцев и партнёры

Сколько стоят "бесплатные" картинки из Интернета?


Запись эфира передачи "Правовой аспект" на радиостанции "Business FM Калининград":
Ведущий: в продолжение наших бесед об авторских правах и их защите в сфере коммерции, хотелось бы озвучить еще один вопрос от слушателей. Как оказалось, не только правообладатели товарных знаков защищают свою интеллектуальную собственность. Еще, к примеру, активны в этом плане фотографы и дизайнеры. Уверен, слушателям интересно будет узнать, действительно ли за взятую из Интернета “бесплатную” картинку может грозить штраф?

Илья Кунинец: вопрос не праздный! Начнем с того, что публикация в Интернете картинки или фотографии не делают её "бесплатной". Недаром во всех популярных поисковых системах в разделах вроде "поиск по картинке" всегда висит дисклеймер: "изображения могут быть защищены авторским правом". Любой объект "интеллектуалки" у нас защищается законом: от фото до сценария фильма. Просто не все обращают на это внимание ; )

Ведущий: хорошо, а кому грозит ответственность в ситуации, когда без спроса взяли чужие фото? на личный сайт, к примеру, или в соцсети?

Илья Кунинец: в первую очередь отвечает за всё администратор домена, если речь идет об отдельном сайте. Администратор отвечает по общему правилу, если не докажет, что на сайте разместило фотографию иное лицо, или если администратор является информационным посредником (например, предоставляет возможность размещать контент третьим лицам), но это, как правило, достаточно сложно доказать.

Если же будет установлено, что сайтом пользуется фактически другое лицо (выгодоприобретатель), то у правообладателя есть право привлечь к ответственности как администратора, так и это лицо. Причем судом оценивается "вклад" в нарушение каждого из таких лиц, что влияет на конечный размер компенсации с каждого из этих лиц.

Станислав Солнцев: сложнее ситуация с соцсетями - если фото размещено на личной странице пользователя, либо на "корпоративной страничке" компании в соцсети, то для начала нужно установить связь между тем, кто реально разместил спорное фото, и той страничкой, где его разместили. На юридическом языке это называется "установление причинно-следственной связи". В судебной практике достаточно много случаев, когда владельцев страниц привлекали за незаконное использование контента, меньше - когда привлекали компанию, которая ведет с использованием украденных фото коммерческую деятельность. Несколько месяцев назад в одном из судов Москвы мы доказали связь между администратором паблика и конкретным ООО, которым руководил этот администратор. 

Ведущий: а какая именно ответственность может грозить за такое нарушение?

Станислав Солнцев: За каждую картинку или фото можно просить от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Естественно, суд вправе снизить размер такой компенсации, и чаще всего пользуется этим правом. Поэтому перед обращением в суд лучше всего реально оценивать свои шансы. Обычно суды взыскивают компенсацию по минимальному пределу, однако есть несколько способов увеличить размер. Например, Верховный суд недавно разъяснил, что за каждый способ использования при нарушении можно просить отдельную компенсацию. Так размещение фото на сайте - это минимум два способа использования: воспроизведение (то есть копирование файла на сайт) и доведение до всеобщего сведения (то есть доступность фото на сайте для определенного круга лиц). Получается уже дважды по 10 тысяч.

Илья Кунинец: хотел бы добавить к уже сказанному Станиславом то, что на размер компенсации может повлиять известность спорной фотографии широкому кругу лиц, её участие в конкурсах и номинациях к наградам. Достаточно часто повышает размер компенсации опыт и профессионализм фотографа, а также сложность исполнения конкретной фотографии, хоть суды официально и не должны обращать внимание на эти вещи.

Еще можно оценить компенсацию по двойной стоимости права использования таких фотографий. Это работает в том случае, если есть ЛД на эти же фотографии, заключенный до момента спора. Либо же можно обратиться за оценкой права использования конкретной фотографии в экспертную организацию.

Ведущий: если нарушение уже допущено, можно ли как-то смягчить последствия?

Илья Кунинец: ответственность за нарушение может быть ниже в случае, если имеется ряд условий - критерии здесь схожи с аналогичными по товарным знакам: нарушение совершено впервые и не повлекло серьезных последствий, принимается во внимание также степень вины лица (знало ли о принадлежности прав иному лицу, допустило ли нарушение намеренно). 

Компенсация может быть снижена и ниже минимума - по 5000 за одно нарушение, но это происходит достаточно редко.

Есть еще такая вещь, как свободное использование фотографий, когда не наступает ответственности. Верховный суд давал разъяснения, что для этого нужно обязательно соблюсти 4 критерия: указание на автора фото, источника заимствования, информационная/научная/образовательная направленность статьи, а также "использование, оправданное целью цитирования".

Станислав Солнцев: оправданность целью цитирования - очень тонкий и субъективный момент, равно как и научная либо образовательная направленность статьи; если с сохранением имени автора и источника цитирования все более-менее понятно, то оставшиеся два признака всегда очень дотошно рассматриваются судами, поскольку не бывает шаблонных ситуаций. Тут очень мелкие, казалось бы, вещи могут играть роль: к примеру, была ли размещена реклама на сайте и отображалась ли при просмотре спорных фотографий. Или же был ли, к примеру, призыв к приобретению какого-либо товара или услуги в статье, в которую добавили спорную фотографию.

Ведущий: а есть какие-либо гарантированные способы обезопасить себя от возможных последствий? посоветуете что-нибудь слушателям?

Илья Кунинец: проверять источники. Не уверены - не берите. Все фотографии в Интернете бесплатны до того момента, как правообладатель узнает об их использовании. Гарантией безопасности может являться только собственная внимательность. 

Администраторам сайтов, которые действуют как площадки, которые наполняют другие пользователи сайтов, порекомендую ввести в пользовательские соглашения пункты об ответственности за загруженный контент тех лиц, которые эту загрузку осуществляют. И, конечно, внимательнее относиться к почте, реальной и виртуальной, поскольку вовремя устраненное нарушение (по досудебной претензии правообладателя) может сэкономить массу нервов и денег.

Станислав Солнцев: стоит добавить, что существуют такие сервисы, как фотостоки - хранилище фотографий, на которых можно взять понравившиеся фотографии, а владельцы стоков уже решили все юридические формальности. Но стоит иметь ввиду, что большинство их них не бесплатны (хотя и несравненно дешевле, чем платить компенсацию), а при использовании нужно четко придерживаться лицензии. Часто это связано с указанием источника и автора.

Ну и естественно никто не мешает договориться с правообладателем до того момента, как взять понравившееся фото. Чаще всего это непросто, особенно если речь о "картинке из Интернета", но это лучший путь, чем нести потом ответственность.


Похожие публикации

Похожие услуги

Комментировать

Всплываюшие формы

Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"


Кнопки в контактах

Калиниград
Form ID: kontacts_kaliningrad_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Москва
Form ID: kontacts_moscow_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время


Барнаул
Form ID: kontacts_barnaul_callback
Заказать звонок
Подтвердите что вы не робот

Форма отправлена

Спасибо! Мы свяжемся с вами в ближайшее время