Могут ли персонажи мультфильмов опустошить ваш кошелёк?

Запись эфира передачи "Правовой аспект" на радиостанции "Business FM Калининград":

Ведущий: последнее время приходят новости о “гигантских штрафах” за нарушение авторских прав владельцев популярных брендов игрушек, мультфильмов и  других товаров для детей.

Станислав Солнцев: сейчас мультперсонаж может вполне реально опустошить кошелёк предпринимателя, который не уделяет должного внимания проверке законности производства продаваемых им товаров.

Илья Кунинец: причём, если обычно они опустошают кошельки родителей, покупающих детям игрушки в виде любимых персонажей, то сейчас зачастую опустошаются кошельки тех, кто этими игрушками торгует.

Ведущий: в связи с чем началась эта история со  “штрафами” или компенсациями?

Илья Кунинец: это длится уже достаточно давно, но наибольшее развитие получило в последние годы. Дело в том, что любой персонаж кино или мультфильма является объектом авторского права, и, как следствие, интеллектуальной собственностью. Использовать законно сам мультфильм, его персонажей можно лишь с разрешения правообладателя для чего заключается лицензионный договор. Кроме того, узнаваемых персонажей часто регистрируют как самостоятельные товарные знаки,  и это вдобавок к названию мультфильма. Так персонажи получают двойную защиту - как часть произведения, и как товарный знак.

Станислав Солнцев: Так правообладатель может защищать свою интеллектуальную собственность в рамках дозволенного законом. Разрешать на его условиях изготавливать сувенирную продукцию, давать прав на производство игрушек, товаров, продуктов питания и многое другое. Если коротко - хочешь изготавливать товары с изображением известных мультгероев, приобрести лицензию! Помимо всего прочего использовать нарушение интеллектуальных прав можно в конкурентной борьбе. Когда один предприниматель торгует “лицензионной” продукцией, а другой - нет, то они находятся не в равных условиях. И законодательство достаточно жестко наказывает таких “пиратов”.

Ведущий: А есть те, кто больше других находится в зоне риска?

Илья Кунинец: в основном это те, кто непосредственно в розницу торгует, реже - сами оптовые поставщики. Очень большой сейчас поток товаров идет с Востока, часть у нас производится (в России). Много игрушек, даже качественных, изготовлено без согласия правообладателя. И все они являются контрафактом, что означает возможность правообладателя обратиться в суд, полицию и в антимонопольный орган. Причем очень часто бывает сложно понять, что оригинал, а что нет. У нас в деловом обороте как-то не принято  документально подтверждать подлинность товара поставщиком, поэтому как раз конечный реализатор товара всегда находится в бОльшей опасности. Хотя законом и предусмотрено право регрессного требования к поставщику, если вдруг из-за него наказали продавца.

Ведущий: Расскажите нашим слушателям, а какие типичные риски у продавцов?

Илья Кунинец: правообладатель в таких спорах всегда в более выгодном положении. Он потратился на разработку продукта, рекламу, продвижение бренда, и вправе рассчитывать на защиту со стороны закона.

Если товар - откровенная подделка, то его можно и уничтожить. За редким исключением, когда это сделать нельзя - общественные нужды, к игрушкам это вряд ли относится. Если оригинал, но ввезен без согласия правообладателя (параллельно импортируемый), то его не уничтожат, но могут запретить продавать, что делает ввоз его в Россию также бессмысленным.

В любом случае с продавца могут попросить компенсацию. Чаще всего в пределах от 10 тысяч до 5 млн. рублей. Но могут рассчитать как двойную стоимость спорных товаров, так и двойную стоимость использования бренда, и это такой размер гораздо тяжелее доказать, что он слишком высокий.

Станислав Солнцев: но бывают и лучи света в темном царстве. Например, правообладателю может быть отказано в судебной защите, если он явно злоупотребляет своим правом. Давайте расскажу, что это значит. Были прецеденты, когда товар везли специально под заказ "засланного казачка" правообладателя, хотя предприниматель обычно этим товаром даже не торговал. Или торт заказали с мультперсонажами, которого в каталоге кондитерской не были. То есть спровоцировали на нарушение специально. В этих случаях суды часто встают на сторону предпринимателей-нарушителей. И таким предпринимателям помочь получается намного проще.

Ведущий: да уж, не самые радужные перспективы. Бороться с этим как-то можно?

Илья Кунинец: это достаточно трудно, ведь всегда есть соблазн купить подешевле и продать подороже. Полностью обезопасить себя достаточно проблематично. Начать стоит с того, чтобы внимательнее относиться к поставщикам и источникам происхождения товаров. Запрашивать у них лицензии на производство товаров, которые были выданы им или производителю. Ну, и не производить товар с использованием чужой ИС без разрешения соответствующего правообладателя. Это, к сожалению, единственные методы.

Ведущий: Что делать, если уже пытаются привлечь к ответственности? 

Станислав Солнцев: во-первых, трезво оценить с юристом ситуацию:  объективно посмотреть, доказано ли нарушение, действительно ли именно этот товар был куплен у вас. Во-вторых, искать обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер взыскиваемой компенсации. Как правило, представители правообладателей часто просят очень большие суммы компенсаций. И часто они несоразмерны последствиям нарушений. Однако это не значит, что они не готовы найти компромисс. В-третьих, ответственность предпринимателей, совершивших нарушение впервые - меньше, если вы ИП, то можете рассчитывать на снисхождение. Если брать обычное нарушение прав на товарные знаки, то компенсация в 50-100 тыс. руб - это стандарт. Но её можно снизить в 3-10 раз, однако если вы нарушили сразу права на несколько товарных знаков, то компенсация кратно увеличивается.