Ликвидация или банкротство?

Запись эфира передачи "Правовой аспект" на радиостанции "Business FM Калининград":

Ведущий: ликвидировать бизнес было всегда тяжело, но сделать это с долгами становится всё сложнее и сложнее. Юристы предлагают различной сомнительности схемы как избавить бизнес от «ненужных» фирм. Безопасна ли альтернативная ликвидация и что это такое? Сегодня мы поговорим с управляющим партнёром ЮФ «Солнцев и партнёры» Станиславом Солнцевым о том, что представляет собой альтернативная ликвидация и чем она отличается от законных способов закрыть фирму с долгами.

Какими методами бизнес закрывает свои фирмы?

Станислав Солнцев: если долгов нет, то всё просто – добровольная ликвидация, которая занимает для небольших фирм 2,5-3 месяца и стоит на калининградском рынке от 20 до 40 тысяч рублей. Быстрее не бывает, т.к. 2 месяца только даётся на прием заявлений от кредиторов. Если такие заявления появились, то либо участникам фирмы надо погасить этот долг за счёт фирмы или за свой счёт, либо переходить к банкротству.

Существуют какие-то иные способы ликвидации фирм с долгами?

Станислав Солнцев: да, это когда фирму «продавали» и делали директором человека номинала - такого профессионального зиц-председателя, который за деньги готов быть номинальным руководителем до полной кончины фирмы. Затем фирму сливали с другими фирмами, которые находились в удобных для ликвидации регионах. Сначала сливали по 10-20 фирм, затем это стало проблемой и стали сливать для будущей ликвидации уже меньшее количество фирм, а цена на эти услуг выросла. Затем была введена уголовная ответственность (это ст. 173.1 и 173.2 УК РФ) как за незаконное создание таких фирм, предоставление сведений в налоговый орган о подставных лицах, так использование документов этих подставных лиц. Сейчас любая деятельность с использованием номиналов – противозаконна. Бытует мнение, что продажа на иностранного гражданина или компанию – законный вариант такой ликвидации. Но это не так! Есть риск получить уголовный штраф от 100 до 300 тыс. рублей или лишение свободы до 3 лет. Стоит ли рисковать?

Сколько стоит такая альтернативная ликвидация и почему предприниматели пользуются такой услугой?

Станислав Солнцев: сейчас пользоваться альтернативной ликвидацией - это не только рисковать своей свободой, но и по сути бессмысленно. Такая услуга стоит от 40 тыс. рублей в зависимости от предлагаемой “схемы”. Это чуть больше добровольной ликвидации компании, у которой нет долгов, но кратно дешевле банкротства. Услуги только одного арбитражного управляющего стоят 30 тыс. рублей в месяц и это без расходов, которые минимум составят 40 тыс рублей. Однако обращу внимание слушателей банкротство – это единственный законный способ закрыть фирму с долгами.

Почему нельзя закрыть фирму с долгами просто через налоговую?

Станислав Солнцев: регистрирующая налоговая просто не даст вам закрыть такую фирму, однако она может быть самим налоговым органом при этом исключена из реестра как недействующая. Но если вы не планируете завершать быть владельцем или руководителем бизнеса, то я бы не советовал вам доводить до исключения. Такое исключение по сути дисквалифицирует вас на 3 года (если в исключенной фирме вы были директором или участником с долей более 50%) в качестве участника любой фирмы или руководителя, да и сделает невозможным смену адреса, продажу доли в фирмах, где вы будете участником или руководителем.

Тут ещё нюанс есть. Если вы ликвидатор или владелец фирмы, то в случае, если вы не подадите на банкротство в течение месяца как обнаружите долги, если не закроете их сами, то вам придется потом отвечать перед своими кредиторами личным имуществом. Ликвидатор, если это наёмный сотрудник, а что им бывает бывший директор, должен подать в такой ситуации на банкротство. И если не сделает этого, то будет отвечать по долгам сам. Но может переложить решение на участников фирмы и тогда он уже не несёт ответственности и решение итоговое и риски на владельцах бизнеса.

Вы сказали, что бессмысленно рисковать и пользоваться услугами «номиналов», но почему? Продал фирму двоюродному дяде и всё – не мои проблемы!

Станислав Солнцев: принципиальные кредиторы могут в случае игнорирования их требований вернуть долг ликвидатором и владельцами фирмы подать иск лично к ним о выплате долга. Опять же в целях большего воздействия на должника и контролем за процессом кредиторы могут инициировать банкротство этой компании и её ликвидация не станет преградой. Если фирма была ликвидирована с нарушениями (читайте с долгами), то её можно «вернуть из мёртвых». И даже если представить себе, что фирму уже перепродали и сменился директор, то это ровным счетом не мешает требовать документы, информацию от прежнего руководства. Иными  словами руководство отвечает за тот период, когда возникла задолженность. Так зачем же тогда искать обходные пути, если всё равно придётся отвечать?

Умные должники договариваются с активными кредиторами. Это более эффективно, чем прятаться и пытаться убежать от проблемы. Поэтому я настоятельно советую радиослушателям обращаться к юристам по банкротству вне зависимости от того на чьей вы стороне - должника или кредитора.