Конституционный суд против бесконечного уголовного преследования: комментарий юриста

14 ноября Конституционный суд принял очень важное постановление: он признал неконституционной норму Уголовно-процессуального кодекса (ч. 1 ст. 214 УПК РФ во взаимосвязи с п. 3 ч. 2 ст. 133), позволявшую прокурорам бесконечно отменять постановления о прекращении уголовных дел. КС поручил законодателям внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, направленные на защиту граждан от необоснованного возобновления уголовного преследования. Кроме того, Конституционный суд решил, что заявление реабилитированного гражданина о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ни в коем случае не должен рассматривать тот же судья, который судил его в рамках уголовного дела. Сейчас нововведения имеют статус временного порядка и будут действовать до внесения соответствующих изменений в УПК РФ.

По мнению юриста, управляющего партнера юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислава Солнцева, норма УПК, позволявшая возобновлять уголовное преследование, должна быть отменена. «Странно, что это не было сделано раньше депутатами Госдумы, ведь прокурор мог преследовать человека фактически неограниченно долго, по крайней мере, пока не истечет срок давности по данной категории преступлений. Еще одна грубейшая ошибка законодателей, которая теперь будет устранена – это рассмотрение вопросов о реабилитации бывших подозреваемых теми же судьями, которые вели уголовные процессы по их делам. Это противоречит принципу, сформулированному еще в римском праве: nemo judex in propria causa, «никто не может быть судьей в своем деле». В случае, когда судья рассматривает дело о реабилитации человека, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, он определяет степень вины государственной системы. А если он сам выносил отмененный приговор, то судил он, по сути, в том числе себя самого. В нашем законодательстве есть и другие подобные противоречия, например, когда судья рассматривает отвод самому себе. Я надеюсь, что эта норма тоже будет со временем пересмотрена», — считает юрист.