Если б я был султан, я б имел трех жен

В своей практике достаточно часто приходится встречаться с явлением, получившим название “гражданский брак”, и это не удивительно - если обратиться к данным ВЦИОМ, то каждый десятый россиянин предпочитает именно такую форму отношений. 

Эта дилогия статей посвящена как просто “не зарегистрированным” бракам, так и отношениям в полигамных, полиаморных и гомосексуальных семьях (разумеется с юридической точки зрения), оформить которые с надлежащим образом просто невозможно. 

В первую очередь необходимо понять - что ожидает такие семьи в случае развода. Ответ достаточно прост - все зависит от того, как регистрировалось имущество супругов. Поскольку положения Семейного кодекса на такие семьи не распространяются, все отношения между супругами по сути регулируются Гражданским кодексом, а значит - особое внимание надо уделять вопросу регистрации имущества. Иными словами, надо быть готовым к тому, что в случае “развода” имущество останется за тем, на кого оно было зарегистрировано. 

Судебная практика четко свидетельствует - в противном случае, шансы бывшего супруга на взыскание денег или имущества крайне малы.

В таких разводах наиболее популярными способами защиты своих прав становятся иски о признании права собственности на долю в общем имуществе разделе имущества и иски о взыскании неосновательного обогащения. 

В первом случае (при общей схожести с простым иском о расторжении “официального”брака) супругу придется доказывать не только факт совместного проживания, но еще и нахождение в фактических брачных отношениях, свое финансовое (или иное) участие в приобретении такого имущества и самое главное - факт договоренности о создании общей долевой собственности. 

Что касается второго варианта - чаще всего суды отказывают на основании того, что имущество было предоставлено в отсутствие обязательств, о чем сам заявитель знал. Иными словами, если будет доказано, что супруг знал о том что деньги ему никто не вернет и действовал именно как супруг, то и вернуть деньги таким образом не получится. Существуют и другие, более экзотические способы защиты, но назвать их действенными также не получается. 

Резюмируя - с юридической точки зрения, незарегистрированный брак - очень опасная вещь. Не регистрируя брак, супруги лишают себя всех гарантий предоставляемых государством (в виде Семейного кодекса”) и повышают планку необходимой финансовой и юридической грамотности, ведь следить за “разделом имущества” нужно буквально на ежедневной основе, а не спокойно вести хозяйство как в зарегистрированном браке.

Нужно понимать, что институт сожительства до сих пор законодательно не урегулирован, хотя попытки сделать это предпринимались. Вспомнить можно о законопроекте № 368962-7, который был внесен в Государственную думу в январе 2018 года. Предлагаемый закон распространял режим совместной собственности супругов на пары, которые проживают вместе более пяти лет. Однако, инициатива не нашла поддержки депутатов. Обратной стороной монеты стало формирование еще одного мифа, ведь новость о пятилетнем сроке и новом законе надежно укрепилась в массовом сознании наших сограждан, ставя не самое малое число сожительствующих в неприятное положение.

Однако, что это - пробел в законодательстве, или строгое требование “играть по правилам”? Споры о не принятом законе ведутся в среде юристов до сих пор.

Однако, если какую-то проблему не удается решить на законодательном уровне - неужели в законодательстве не удастся найти нужной лазейки для упрощения жизни таких пар? 

Пожалуй, хорошие новости все же есть. В современном мире официальный брак не является обязательным или единственным видом оформления фактических брачных отношений. Дети, рожденные вне брака, имеют те же права, что и остальные, а матери-одиночки часто социально защищены лучше, чем пары зарегистрировавшие свой брак. Ну и конечно никакое свидетельство о заключении брака не спасет от требования об уплате алиментов (поскольку для того чтобы потребовать денег супругам даже нет нужды подавать на развод). По сути из реальных преимуществ официального брака остается только то самое “удобство” в деле создания общего имущества и такое же право на попадание в перечень наследников по закону.

Однако, даже эти преимущества эфемерны. Второе из этих преимуществ легко нивелируется (помимо уже указанной юридической грамотности) знакомым каждому документом - завещанием. Надежность конечно страдает, ведь завещание можно в любой момент переписать на другого, но это меньшая из опасностей, ведь и наследник “по закону” не застрахован от появления завещания на третье лицо.

Что же касается первого преимущества - не стоит думать что заключение брака - единственный инструмент направленный на создание общей собственности. Предлагаю разобрать самый простой из таких инструментов - “простое товарищество”. 

По договору простого товарищества двое или несколько людей обязуются объединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Конечно, чаще всего простое товарищество создается для предпринимательской деятельности, однако слова “достижение иной не противоречащей закону цели” оставляет замечательный простор для фантазии. В таком случае, цели товарищества, определенные договором - некоммерческие (совместное воспитание ребенка, ведение общего домашнего хозяйства и т. п.), а значит регистрация в качестве предпринимателя не требуется. При этом вклады “товарищей”, признаются равными, если иного не оговорено в договоре простого товарищества. При этом вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, вещи, знания, навыки и умения. А значит, можно сделать вывод - личное участие в содержании домашнего хозяйства тоже может являться вкладом товарища. Внесенное имущество, как и имущество, созданное в результате совместной деятельности находится в общей долевой собственности. Договор простого товарищества может быть расторгнут по требованию одного из товарищей или прекращен в случае его смерти, что также полностью аналогично официальному браку. 

Этот же метод применим к полигамным отношениям являющихся традиционными для мусульманских стран. Наша страна обширна, и попытки узаконить многоженство уже предпринимались ранее, однако эти попытки провалились (ярким примером является Ингушская республика, чей принятый закон о многоженстве был отменен Верховным судом республики). Договор простого товарищества заключенный с каждой из жен позволит имитировать официальный брак с достаточно высокой точностью и станет проявлением заботы обо всех женах.

Этот же способ станет спасением для полиаморных союзов и гомосексуальных пар. Причем новым плюсом станет непубличность такого договора - уведомлять кого бы то ни было (в том числе государство) о своих отношениях становится необязательно, а значит исчезает необходимость открыто заявлять о своей нетрадиционной ориентации или шокировать родственников подобными сообщениями. 

На этом преимущества договора простого товарищества как замены официального брака не заканчиваются, ведь в отличии от официального брачного союза “товарищи” могут перенести рассмотрение их дела о “разводе” в третейский суд, могут “заключить брак” на определенный срок (что позволит лучше планировать семейную жизнь), а заключение “брачного договора” более не будет требовать заверения у нотариуса. 

Подводя итог - связка правовых инструментов из договора простого товарищества и завещания не только догоняют, но и перегоняют по своей эффективности “официальные” брачные отношения. Вопрос только в чуть большей сложности предварительной подготовки.