Кейс «Бешеные проценты»: Отмена заочного взыскания 2,5 млн рублей с заемщика

В 2013 году Виталий П. взял кредит в размере 200 тыс. рублей в АКБ «Пробизнесбанк» и в течение примерно двух лет вносил платежи. В 2015 году «Пробинесбанк» лишился банковской лицензии, был объявлен банкротом, а функции конкурсного управляющего банком перешли к государственной корпорации АСВ.

В 2018 году АСВ обратилось в Центральный районный суд Калининграда с требованием взыскать с Виталия П. 2,5 миллиона рублей, из которых лишь 311 тысяч относились к сумме основного долга и основным процентам, а остальные почти 2,2 миллиона рублей представляли собой всевозможные пени, штрафы и неустойки. Кроме того, АСВ потребовало взыскать с него сумму уплаченной государственной пошлины. Все эти требования были удовлетворены. Решение было вынесено заочно, в отсутствие должника.

О том, что в его отношении ведется исполнительное производство на сумму в 2,5 миллиона рублей, Виталий П., отец двоих несовершеннолетних детей с зарплатой в 16 тысяч рублей, узнал случайно, «пробив» свою фамилию по базе судебных приставов. Такая сумма долга была неподъемной для него, и он обратился в юридическую фирму «Солнцев и партнёры».

На первый взгляд казалось, что дело безнадежно: все сроки обжалования решения, вынесенного летом 2018 года, давно истекли. Однако юрист Екатерина Птахина внимательно изучила материалы дела и нашла зацепку. Оказалось, что при заключении кредитного договора Виталий П. честно сообщил, что не проживает по адресу регистрации: его фактическое место проживания было указано как в анкете заемщика, так и в самом кредитном договоре. Однако ни «Пробизнесбанк», ни АСВ, ни суд не придали этому никакого значения, отправляя все положенные по закону уведомления на адрес прописки, по которому заемщик давно не появлялся и, соответственно, никак не мог получать предназначенную для него корреспонденцию. А значит, не мог и защищать свои права в том объеме, который ему предоставляет законодательство РФ.

На этом основании юристы «Солнцев и партнёры» подготовили заявление о восстановлении пропущенного срока и об отмене вынесенного заочно решения. Судья – тот же, что выносил решение в 2018 году, - полностью согласился с доводами заемщика и отменил собственное решение.

На новом рассмотрении дела представители Виталия П. заявили о несоразмерности размера начисленных пеней сумме основного долга. Штрафные санкции, на взыскании которых настаивало АСВ, превышало сумму основного долга более чем в 10 раз, что явно не могло считаться разумной неустойкой.

В августе 2020 года суд рассмотрел ходатайство и принял новое решение. Судья полностью согласился с доводами юристов заемщика о том, что сумма неустойки в 2,2 млн рублей не может считаться разумной и соразмерной основному долгу. В результате сумму начисленных пеней и штрафов удалось снизить с почти 2,2 млн рублей до 73 тысяч рублей, то есть примерно в 30 раз.