Участники дела:
Виталий Т. – фотограф с Алтая, специализирующийся на съемках природы, автор
Управляющая компания – фирма, которой автор передал свои права на фотоснимки в доверительное управление, истец, клиент
Администратор сайта-нарушителя – ответчик
Юристы: Илья Кунинец, юрист по интеллектуальной собственности юридической фирмы «Солнцев и партнёры»
Управляющая компания от имени фотографа требовала удалить с интернет-сайта неправомерно размещенные на нем фотоснимки авторства Виталия Т. и выплатить положенную за нарушение авторских прав компенсацию.
В 2018 году фотограф с Алтая Виталий Т. обнаружил на сайте в интернете 13 сделанных им и опубликованных без его разрешения и без указания авторства фотоснимков. За защитой своих прав он обратился в юридическую фирму «Солнцев и партнёры».
Первым делом юристы нотариально заверили копии страниц сайта, на которых были опубликованы фотографии. Затем через запрос регистратору установили имя и контакты администратора сайта. Ему направили претензию, которая так и осталась без ответа.
Вскоре сам автор принял решение дистанциироваться от разбирательства, делегировав доверительное управление правами на свои фотоработы Управляющей компании. От имени нового истца был сделан контрольный запрос данных администратора сайта и направлена новая претензия, ответа на которую так же не поступило. Исчерпав возможности для досудебного урегулирования конфликта, Управляющая компания обратилась с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга – именно в этом районе города, по данным регистратора доменов, проживал владелец сайта.
Возможно, в силу того, что российские суды пока не очень любят рассматривать споры об интеллектуальных правах, разбирательство многократно переносилось: только на пятом заседании стало известно, что ответчик переехал, и по подсудности дело перенаправлено в Первоуральский городской суд Свердловской области. Эта инстанция уже на втором заседании отказала в иске: в том числе и потому, что администратор сайта якобы продал интернет-ресурс еще до публикации фотографий.
Однако Свердловский областной суд, в который с нашей помощью Управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой, аргументы ответчика не поддержал. Апелляционная инстанция согласилась, что доказательств реального исполнения договора купли-продажи ответчик не предоставил, более того, по данным регистратора, он продолжал управлять интернет-ресурсом после наступления указанной в договоре даты. Ответчик не смог доказать ни того, что автор разрешил ему использовать фотоснимки, ни того, что эти фотографии на законных основаниях стали общедоступными. К тому же на сайте ответчика были рекламные ссылки, что делало несостоятельным и его аргумент об использовании произведения в учебных или научных целях.
В итоге Свердловский облсуд отменил решение первой инстанции и постановил выплатить представителю фотографа компенсацию в размере 260 тысяч рублей.
Взыскана компенсация за незаконное использование интеллектуальной собственности в размере 260 тысяч рублей.
Для настройки форм, перейдите в режим правки и кликните на "Изменить область"