С 3 апреля 2026 года в законодательстве закреплена дополнительная защита имущества многодетных семей. Земельные участки, предоставленные в качестве меры социальной поддержки, а также единственный автомобиль такой семьи исключены из-под взыскания. Изменения напрямую влияют на процедуры банкротства граждан и меняют сложившуюся судебную практику.
Что изменилось в законодательстве
С 3 апреля 2026 года вступили в силу поправки в статью 446 ГПК РФ, согласно которым:
- земельные участки, предоставленные многодетным семьям в рамках социальной поддержки, защищены от взыскания;
- единственный автомобиль многодетной семьи также не подлежит взысканию.
Для процедур банкротства это означает, что указанное имущество не включается в конкурсную массу в силу закона. Применение происходит во взаимосвязи со статьёй 213.25 Закона о банкротстве и статьёй 446 ГПК РФ.
Как это влияет на процедуру банкротства
Ранее финансовый управляющий был обязан включать такие активы в конкурсную массу, после чего должник мог добиваться их исключения в судебном порядке.
Теперь ситуация меняется:
- при наличии формальных критериев многодетности и характера имущества исключение происходит автоматически;
- необходимость доказывать исключительность ситуации фактически отпадает;
- риск реализации такого имущества существенно снижается.
Это приводит к изменению баланса интересов в процедуре банкротства в пользу должника и его семьи.
Какая практика была до изменений
До внесения поправок суды в большинстве случаев придерживались формального подхода. Перечень имущества, защищённого от взыскания, считался исчерпывающим.
Это подтверждается судебной практикой:
- в деле № А44-475/2023 (Постановление АС Северо-Западного округа от 29.03.2024) суд указал, что земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом и подлежит реализации;
- в деле № А13-2654/2023 суд отказал в исключении участка, сославшись на приоритет удовлетворения требований кредиторов;
- в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2020 № 305-ЭС19-27717 по делу № А41-77864/2018 суд отказал в исключении автомобиля, указав на недоказанность его объективной необходимости.
Даже наличие работы, связанной с использованием автомобиля, либо семейные обстоятельства не гарантировали его сохранения. Транспортные средства не входили в перечень статьи 446 ГПК РФ и, как правило, подлежали реализации.
Альтернативная линия судебной практики
Одновременно формировалась и иная позиция судов, основанная на защите прав семьи и несовершеннолетних детей.
Примеры:
- Постановление АС Северо-Западного округа от 19.07.2023 № Ф07-8513/2023 по делу № А13-13745/2021 — суд исключил земельный участок, предоставленный многодетной семье;
- Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2023 № 306-ЭС23-17596 по делу № А06-4099/2020 — автомобиль исключён из конкурсной массы как необходимый для перевозки нескольких несовершеннолетних детей;
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2025 год — закреплено, что транспортное средство может быть исключено, если оно необходимо для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и его иждивенцев.
При этом суды подчёркивали, что такие случаи носят исключительный характер и требуют доказывания конкретных обстоятельств.
Что изменилось по сути
До 2026 года существовала противоречивая практика:
- одни суды строго следовали формальному подходу и включали имущество в конкурсную массу;
- другие — исходили из необходимости защиты семьи, но применяли этот подход точечно.
Поправки фактически закрепили на уровне закона ту позицию, которая ранее применялась судами эпизодически.
Теперь:
- защита имущества носит не исключительный, а нормативный характер;
- отсутствует необходимость доказывать особые обстоятельства;
- критерии применения стали формальными и предсказуемыми.
Практическое значение
Для должников:
- снижается риск утраты социально значимого имущества;
- упрощается защита в процедуре банкротства;
- повышается правовая определённость.
Для кредиторов:
- уменьшается объём конкурсной массы;
- сокращаются возможности удовлетворения требований.
Вывод
Изменения в статье 446 ГПК РФ закрепляют приоритет защиты многодетных семей в процедурах взыскания и банкротства. Закон устраняет противоречия судебной практики и формирует более устойчивый и предсказуемый механизм защиты социально значимого имущества.