Как изменится ответственность за нарушение прав на интеллектуальную собственность с 2026 года

4 января 2026 года вступают в силу поправки к части четвертой Гражданского кодекса РФ, которые существенно меняют подход к ответственности за нарушение исключительных прав.
Изменения затрагивают все объекты интеллектуальной собственности и особенно значимы для бизнеса, работающего с брендами, технологиями, программным обеспечением, дизайном и контентом.

Реформа направлена на усиление защиты правообладателей и формирование более предсказуемой, но одновременно более жёсткой модели ответственности.

Ключевое нововведение — введение статьи 1252.1 ГК РФ «Компенсация за нарушение исключительного права».

Законодатель закрепляет компенсацию как самостоятельный и универсальный способ защиты, применимый ко всем объектам интеллектуальной собственности, если это прямо предусмотрено кодексом.

Что принципиально важно для бизнеса

• компенсация взыскивается при доказанности самого факта нарушения;
• правообладатель освобождён от доказывания размера убытков;
• компенсация может взыскиваться вместо убытков по выбору правообладателя.

Фактически это означает, что отсутствие реального экономического ущерба больше не исключает финансовую ответственность.

2. Расширение зоны риска: ответственность не только за прямое нарушение

Новая статья допускает взыскание компенсации не только за само незаконное использование, но и за действия, способствующие нарушению.

К таким действиям относятся, в частности:
• обход технических средств защиты;
• удаление или изменение информации об авторстве и правах;
• содействие распространению контрафактных материалов.

Для бизнеса это означает рост рисков при работе с подрядчиками, маркетплейсами, пользовательским контентом и внешними разработчиками.

3. Одно использование — одно нарушение

В ГК РФ закреплено правило, имеющее важное практическое значение:
незаконное использование объекта ИС одним способом признаётся одним нарушением.

Практический эффект для бизнеса

С одной стороны, снижается риск искусственного дробления требований и многократного взыскания компенсации.
С другой — сам факт использования становится достаточным основанием для ответственности, даже без масштабности или повторяемости.

4. Суд получил больше свободы при определении размера компенсации

Если выбранный правообладателем способ расчёта компенсации неприменим к обстоятельствам дела, суд вправе определить компенсацию в твёрдой сумме самостоятельно.

Ранее этот подход формировался через судебную практику и позиции Конституционного суда. Теперь он прямо закреплён в законе.

Это снижает риск заведомо несоразмерных требований, но усиливает значение судебной оценки конкретных обстоятельств дела.

5. Несколько объектов ИС в одном товаре: компенсация не суммируется

Если в одном контрафактном товаре используется несколько объектов интеллектуальной собственности, компенсация:

• не суммируется автоматически по каждому объекту;
• взыскивается в пределах единых лимитов.

В зависимости от способа расчёта:
• по твёрдой сумме — от наибольшего минимального до наибольшего двукратного максимального размера;
• по стоимости контрафактных товаров — от превышающей однократную до двукратной стоимости;
• по стоимости лицензии — исходя из самого дорогого права использования.

Это направлено на предотвращение злоупотреблений и необоснованного завышения требований.

6. Смягчение ответственности для добросовестного бизнеса

Закон впервые вводит пониженный коридор ответственности для случаев, когда предприниматель не знал и не должен был знать о нарушении.

В этом случае:
• твёрдая компенсация может составлять от 10 000 до 500 000 рублей;
• кратные способы расчёта ограничены диапазоном от однократной до двукратной стоимости без увеличения.

На практике это означает, что наличие:
• лицензионных договоров;
• внутренних проверок;
• IP-комплаенс-процедур;
• документированной добросовестности
может существенно снизить финансовые последствия.

7. Товарные знаки: зона повышенной ответственности

Для товарных знаков сохраняются три способа расчёта компенсации:

• твёрдая сумма — от 10 000 до 10 000 000 рублей;
• двукратная стоимость контрафактных товаров;
• двукратная стоимость права использования.

Максимальный порог компенсации увеличен до 10 млн рублей, что делает товарные знаки одними из самых дорогостоящих объектов с точки зрения рисков.

8. Патентные права: повышен минимальный порог

Изменения коснулись и патентов:
• минимальный размер компенсации увеличен до 50 000 рублей;
• максимальный — 10 000 000 рублей;
• сохраняется возможность взыскания двукратной стоимости права использования.

Даже незначительное техническое заимствование без патентной проверки может повлечь существенные финансовые последствия.

9. Компенсация вместо убытков — новый стандарт споров

С учётом реформы компенсация становится для правообладателей более удобным инструментом, чем взыскание убытков:

• проще доказывается;
• не требует раскрытия финансовых показателей;
• предоставляет суду широкие возможности оценки.

Для бизнеса это означает, что споры в сфере интеллектуальной собственности будут рассматриваться быстрее и могут стать дороже.

10. Выводы: что это означает для бизнеса

Поправки 2026 года формируют чёткий вектор регулирования:

• интеллектуальная собственность перестаёт быть формальностью;
• компенсация становится реальным финансовым риском;
• цена ошибки при использовании чужих брендов и технологий возрастает.

Бизнесу необходимо заранее:
• проверять правовой статус брендов, дизайна и технических решений;
• пересматривать договоры с подрядчиками и разработчиками;
• внедрять процедуры IP-проверки и комплаенса;
• рассматривать лицензирование как экономически оправданную альтернативу спорам.

В 2026 году интеллектуальная собственность становится управляемым, но дорогим риском. Подготовка к этим изменениям — вопрос финансовой устойчивости компании, а не юридической теории.

Подготовлено: 30.12.25 Автор: Жданова Алина.