Нелегкая доля. Борьба за наследство учредителя ООО «Концепт ЛТД»

Участвующие лица

Евгений Александрович Д. – соучредитель ООО «Концепт ЛТД», умерший в сентябре 2014 года, наследодатель

Татьяна Васильевна Д. – супруга и наследница Евгения Александровича Д., умершая через год после него

Нина Васильевна Ж. – сестра и наследница Татьяны Васильевны Д., истица

Наталья Евгеньевна Д., Татьяна Евгеньевна З. – дочери и наследницы Евгения Александровича Д., ответчицы

ООО «Концепт ЛТД» — компания, соучредителем которой был Евгений Александрович Д., ответчик (клиент)

Юристы

Ирина Ожиганова, юрист, Станислав Солнцев, управляющий партнер ООО «Солнцев и партнеры»

Претензии

Нина Васильевна Ж. пыталась взыскать действительную стоимость 4/18 доли в ООО «Концепт ЛТД» в размере почти 2 млн руб. В ходе судебного разбирательства ей удалось наложить арест на имущество ООО «Концепт ЛТД» на эту сумму.

Фабула дела

В сентябре 2014 года умер Евгений Александрович Д. – владелец доли в размере 1/3 в ООО «Концепт ЛТД», компании, занимающейся производством и реализацией оборудования для рыболовства. У него осталось три наследницы: супруга и две дочери. Спустя год после смерти Евгения Д. его вдова Татьяна Д. тоже умерла, оставив наследницей свою сестру – Нину Ж.

Сразу после смерти Евгения Д. оставшиеся участники ООО «Концепт ЛТД» приняли решение не вводить наследников в бизнес, а выплатить им действительные стоимости унаследованных ими долей. Но еще при жизни Татьяны Д. между наследниками начались разбирательства относительно того, какая доля наследства кому причитается. В результате Нина Ж. затребовала стоимость 4/18 долей в фирме, которую она оценила почти в 2 млн рублей. Одновременно Нина Ж. через Ленинградский районный суд добилась наложения обеспечительных мер в виде ареста имущества ООО «Концепт ЛТД» на сумму, соответствовавшую размеру ее требований.

Свою обязанность по выплате наследникам действительных стоимостей причитавшихся им долей ООО «Концепт ЛТД» не оспаривало, но компания сочла, что заявленная сумма требований является чрезмерной, а арест имущества необоснован. За защитой интересов представители фирмы обратились в ООО «Солнцев и партнеры».

Перед юристами стояли три задачи: рассчитать реальную действительную стоимость доли; убедить суд, что запрашиваемая истицей сумма чрезмерна и неправильно обоснована; добиться отмены ареста имущества.

При определении причитающихся ей средств Нина Ж. руководствовалась балансом общества за 2015 год, причем она не высчитывала чистые активы общества, а ориентировалась на все активы, учтенные на балансе. По мнению юристов «Солнцев и партнеры», российское законодательство таким образом было нарушено дважды. Во-первых, чистые активы, определявшие действительную стоимость доли, нужно было рассчитать, уменьшив активы баланса на сумму обязательств компании. Во-вторых, для определения стоимости доли, причитающейся наследникам, необходимо было использовать баланс предприятия, наиболее приближенный к дате смерти наследодателя, то есть за 30 июня 2014 года.

Истица частично признала правоту юристов: она согласилась с формулой расчета и снизила требования до примерно 900 тыс. руб., но оставался спорный момент относительно даты, на которую следовало определять стоимость доли. Нина Ж. настаивала на независимой экспертизе, которая сопровождалась бы выемкой всей финансовой документацией и многодневной работой аудиторов, что негативно сказалось бы на хозяйственной деятельности ООО «Концепт ЛТД». Но в ходе переговоров юристам удалось убедить истицу отказаться от ходатайства о назначении экспертизы. Со всеми доводами представителей ответчика согласился и суд.

Таким образом, после корректного расчета стоимость доли уменьшалась с почти 2 млн до 519 тыс. руб. Эту сумму ООО «Концепт ЛТД» перевело на залоговый счет Ленинградского районного суда и на этом основании оспорило наложение ареста. Апелляционная инстанция согласилась и с доводами юристов относительно уменьшения действительной стоимости доли, уменьшив выплату наследникам до 519 тыс. руб.

Результат для клиента

Снят арест на имущество компании на значительную сумму в 2 млн рублей. Выплаты наследникам уменьшены по сравнению с изначальными требованиями почти в 4 раза.