Кейс "Семья умершего мужчины против клиники по лечению алкогольной зависимости"

Участвующие лица:

ООО «Клиника Лазаревой» - ответчик

Жена и двое сыновей умершего в «Клинике Лазаревой» мужчины - истцы

Члены семьи умершего в клинике мужчины требовали выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца и выплаты компенсации морального вреда.

В 2015 году после новогодних праздников в специализированной клинике по лечению алкогольной зависимости скоропостижно скончался пациент, 36-летний мужчина. Причиной смерти стало сердечно-сосудистое заболевание, причиной развития которого было длительное злоупотребление алкогольными напитками. До момента смерти мужчина попадал в эту клинику уже шесть раз.

У умершего мужчины осталась жена и двоих несовершеннолетних сыновей. По мнению членов семьи, причиной смерти их отца и мужа стало ненадлежащее оказание клиникой медицинских услуг, в частности, тот факт, что в ночное время мужчина был оставлен без медицинского наблюдения. Поэтому они заявили иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и о компенсации морального вреда.

В соответствии с законом, право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца полагается несовершеннолетним детям до достижения ими 18 лет, а также неработающим супругам и другим членам семьи, осуществляющими уход за детьми до 14 лет. На момент смерти мужчины одному из его сыновей было 16 лет, а другому - 3 года. Соответственно, семья, по мнению истцов, могла претендовать на возмещение из следующего расчета:

- для старшего сына – на 2 года, до достижения им 18-летнего возраста;

- для младшего сына – на 15 лет до достижения им 18-летнего возраста;

- для супруги – на 11 лет, до достижения младшим сыном 14-летнего возраста.

Общую сумму этой компенсации члены семьи оценили совокупно в сумму около 580 тысяч рублей. Кроме того, оба сына и жена требовали компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей на каждого. Таким образом, общая сумма иска приближалась к 1,2 млн рублей, кроме того, компенсационные выплаты предполагали ежемесячную индексацию. Для взыскания этой суммы родственники мужчины обратились в суд.

Клиника не отвергала полностью претензий семьи, однако не согласилась с суммой, указанной в иске. Ответчик обратился в юридическую фирму «Солнцев и партнёры». Юрист Станислав Солнцев направил в суд возражения на иск, в которых указал на следующие обстоятельства.

Во-первых, умерший мужчина был зарегистрирован как предприниматель, который занимался оказанием услуг по ремонту и мойке автотранспортных средств. При расчете сумм якобы полученного им дохода семья исходила из базовой доходности, установленной Налоговым кодексом для этого вида деятельности. Юристы клиники сочли такую оценку неправомерной: для расчета возмещения должны использоваться данные о реально полученных доходах, либо, если таких данных нет, величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ.

Во-вторых, жена умершего мужчины на момент его смерти работала, то есть не находилась у него на иждивении, а следовательно, не имела права на получение возмещения вреда в результате потери кормильца.

В-третьих, при расчете сумм компенсаций необходимо было учесть возможные требования родителей умершего мужчины, поскольку они тоже могли заявить о праве на получение такой компенсации.

Таким образом, общая сумма выплат в качестве возмещения вреда в результате смерти кормильца на обоих сыновей должна была составить всего 277 тысяч рублей.

Что касалось требований о компенсации морального вреда, то, по мнению юристов, часть вины за смерть потерпевшего лежала на самом мужчине: он злоупотреблял алкоголем, и сам своими действиями в силу грубой неосторожности привел к сложившейся ситуации. Кроме того, в результате проведенной после смерти мужчины проверки следственных органов было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть вина медперсонала в наступлении смерти не была установлена.

Как представителю клиники Станиславу Солнцеву удалось убедить истцов в том, что все эти факторы делают перспективу получения компенсации в желаемом ими объеме весьма туманной. В результате они согласились на мировое соглашение: полный отказ от претензий к клинике за выплату в общей сложности 500 тыс. рублей на всех.

Сумма выплат уменьшена почти на 700 тыс. рублей от первоначальных требований.