Кейс «Обыкновенная семейная история»: как два внука судились за наследство бабушки

Участвующие лица:

Старший внук - истец, клиент

Младший внук – ответчик, получил квартиру бабушки по договору дарения и завещания

Мать младшего внука – законный представитель ответчика

Лишенный наследства старший внук требовал признания недействительными договор дарения квартиры и завещание в пользу своего единокровного брата.

Сумма иска: ½ квартиры площадью около 60 кв.м в Светлогорске

У жительницы Светлогорска был сын, который, в свою очередь, был дважды женат и стал отцом двух сыновей от разных женщин. Около 2014 года сын женщины умер. Его вторая жена с малолетним внуком остались жить с бабушкой в ее квартире в Светлогорске.

Незадолго до своей смерти бабушка подарила 2/3 «двушки» младшему внуку, а оставшуюся треть отписала ему же по завещанию. Старший внук, таким образом, оказался фактически лишен наследства и решил оспорить это в суде. Для этого он обратился в юридическую фирму «Солнцев и партнёры».

По мнению старшего внука, в последние годы жизни бабушка страдала от болезни Альцгеймера и деменции и могла не отдавать себе отчета в своих действиях. В частности, вскоре после оформления дарственной и завещания, мать младшего внука поместила женщину в психоневрологический интернат. Как указывала сторона истца, еще за два года до фактической передачи имущества младшему внуку, бабушке был поставлен психиатрический диагноз когнитивного расстройства, что подтверждалось медицинскими документами и показаниями ее лечащего психиатра. 

После смерти сына женщины, отца истца, ментальное расстройство только прогрессировало. В 2015 году, уже после дарения долей в квартире и оформления завещания, по иску отдела соцзащиты она была признана недееспособной. Однако о том, что расстройства памяти, нарушения ориентации и утрата бытовых навыков проявились у женщины до формального признания недееспособной, говорили и свидетели, в том числе соседи, которых юристы истца привлекли к участию в процессе. На этом основании старший внук требовал признать недействительными дарственную и завещание, а всю квартиру в Светлогорске включить в наследственную массу.

Суд решил, что, несмотря на то, что формально бабушка на момент дарения квартиры и составления завещания была дееспособной, ее ментальное состояние не позволяло ей отдавать себе отчет в своих действиях, а значит, договор дарения и завещание должны быть признаны недействительными. Кроме того, с ответчика была взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 600 рублей.

Поскольку иных наследников, кроме двух внуков, у наследодательницы не было, клиент получил право на половину квартиры бабушки.